偶酷网新闻移动版

​最近，有媒体联系我，想采访南京城管任克明的家属，并了解申报烈士的进展情况。老任因公殉职差不多过去三个月了，媒体仍然予以关注，令我这个老城管深受感动。

十余年来，国内时常有城管队员因执法冲突殉职的事件发生，媒体均进行了大量报道，但视角大有不同。2006年8月11日，北京城管李志强在执法时，无照小贩崔英杰举刀扎向李志强颈部致其死亡。一个城管，一个小贩，媒体对两人给予了几乎同等的关注，“城管与小贩同是制度受害者”的观点深入人心。到了2009年，沈阳小贩夏俊峰杀死两名城管，媒体关于夏俊峰及其妻子张晶、儿子夏健强的报道铺天盖地，两名被害城管却被遗忘了，也几乎听不到政府、城管部门及家属的声音。小贩夏俊峰虽然最终被执行死刑，产生的巨大争议却至今未能平息。

南京城管任克明殉职三个月，却是另一番情形。死者的生前事迹和家人的悲痛被广泛报道，行凶小贩却被媒体忽略，更未见警方公布案情。这种视角的转变，我同样认为不见得是好事。

关于为任克明申报烈士，这是包括我在内每一个城管同志的愿望，心情不难理解。但是，回顾一下历年的情况，城管因公殉职申报烈士的过程似乎越来越困难。2006年北京城管李志强殉职后，北京市政府在一周内即批准李志强为革命烈士；2010年8月，江苏南通城管刘小兵在执法时，被小贩刺死，直至2012年4月初，经江苏省人民政府批准被追认为革命烈士。此时，离他殉职已经有一年半了。至于被夏俊峰杀害的两名沈阳城管，是否被追认为烈士，我还没查到相关报道。

尤为重要的是，新的《烈士褒扬条例》已经国务院第164次常务会议通过，自2011年8月1日起施行。对于“依法查处违法犯罪行为牺牲的”，若查处的是社会危害性不大的一般违法行为，则评定烈士要具体问题具体分析，甚至从严掌握。小贩违反市容法规，恰恰属于此类“一般违法行为”。

殉职的城管能够被评为烈士，对死者本人、家人乃至城管行业都是一个安慰。还有一层难以言表的原因，城管人希望以此为城管这个职业正名。我想，大可不必为此纠结。即便未能评为烈士，也无法抹杀城管为社会所作贡献。倒是媒体应该思考一下，你们的报道视角是否客观公正？