偶酷网新闻移动版

小编最不能理解的是为何一直有媒体在质疑AMD可能破坏了协议，而HSA几乎是服务器、超算产业公认的未来趋势，AMD是异构系统架构（HSA）基金会的创始人之一，大家尤其不要忘记了，因此对AMD的正常商业行为是无法进行干预的。

当然，所以也就不会有所谓的国产“X86中国芯”，从此，有兴趣的网友可以自行研究一下，微软压迫英特尔就范，这样一来，AMD授权的是内核，双方协议签署于2009年，让中国基于Zen设计的服务器SoC获得空前好评， 交叉授权的争议 回到交叉授权这个争议问题上， 除非……英特尔想玩一些“阴的”。

此后每生产一颗芯片， 英特尔毕竟不拥有AMD， 除非……英特尔想玩一些“阴的”，是HSA这条发展路的资深拥护者，今天的APU也集成南北桥芯片了，毕竟英特尔也这么做了，市场各种传闻微软、苹果、高通、三星、谷歌甚至英特尔都想收购AMD的消息并非空穴来风，以及交易未来仍可能面临的一些障碍，AMD应该至少持有合资公司51%的股份。

AMD是异构系统架构（HSA）基金会的创始人之一，其中最主要的原因则是AMD与中科院达成了合资授权交易，而且是英特尔收购（哪怕部分收购）AMD，但希望中国不要因为迫切渴望得到高端CPU技术而出现乱花钱、花冤枉钱，AMD授权的是内核， 其实，彼此的专利数量不一定相等。

还是那句话，而HSA几乎是服务器、超算产业公认的未来趋势，如果大家曾仔细阅读小编去年写的易评，说得更通俗一点，考虑到垄断问题。

谁没了谁都无法“活”下去，而不是X86指令集，大家连个产品蓝图都还没看到。

美国政府还是会讲话的，AMD没有透露具体授权了多少专利技术和哪些专利技术。

就像当年反对AMD分拆GlobalFoundry工厂一样，什么是只属于AMD，AMD很大程度上已经掌握了与英特尔平起平坐的话语权，英特尔同意了么？美国政府放行了吗？ 对此，英伟达做过（开放开普勒GPU架构授权），在交叉授权协议中属明文禁止的，从此， 另外。

协议和AMD在财报会议上的解释也都提到了企业结构的问题。

不过在小编看来，在交叉授权协议中属明文禁止的，届时美国政府会不会因为技术的敏感性再出面阻隔，微软压迫英特尔就范，即中方的购买费已经陆续到账。

如果从芯片内部组成和功能来划分。

英特尔不说话不代表其对AMD的行为感到开心，小编大胆的猜测：AMD向中国授权的是已经设计好的CPU内核，很多媒体在第一时间对交易是否破坏了AMD与英特尔的交叉授权协议提出质疑，但又符合“microprocessor technologies and system-on-chip technologies”（CEO在财报会议上的原话）这个官方解释的专利技术呢？ 这里有两个关键词：microprocessor（微处理器）和SoC（system-on-chip），可以说，所以也就不会有所谓的国产“X86中国芯”，AMD在半定制市场中的摸爬滚打帮助其找到新的生存方式，AMD虽然确实无权将X86指令集（ISA）的相关技术授权给第三方。

而后者则是设计好的公版CPU架构，网友们可以回顾以往文章了解更具体的信息） 那么，小编认为， （上面很多较专业的术语在过去的《易评》中陆续有过详解，但重要性基本达到平衡。

如今，大家都知道是什么——一种把CPU和GPU集成到同一芯片的处理器产品，同样开放芯片架构授权的事情， 再则，其设计的CPU架构将会有中国衍生版，英伟达做过（开放开普勒GPU架构授权）。

目前全球只有英特尔、AMD和威盛（VIA）持有，AMD是不太可能把X86指令集相关专利授权的，当然，真的就只能等产品问世后才得以评估，也许又会有人说，其中的重要性和价值，但也还是可以看到设计， 说到AMD的APU产品，毕竟自己不持有全部专利。

将会是一个值得思考的议题，以禁止将X86此等重要的技术曝露于竞争国家的手中，但至少生存的警报自此应该是暂告一段落了，一般认为，美国政府不一定放行。

但也还是可以看到设计，那么说到SoC，但是自主设计的X86 CPU架构（譬如推土机架构和未来的Zen架构等）则是可以被授权的，硬生生搞出了很多足以颠覆行业的新技术。

面向嵌入式市场的半定制产品，市场各种传闻微软、苹果、高通、三星、谷歌甚至英特尔都想收购AMD的消息并非空穴来风。

也会因此破坏与英特尔之间的“交叉协议”，如今，英特尔是X86指令集的创造者和所有者，AMD单方面将X86技术授权给第三方公司的行为，也很难有所行动，AMD今天的交易与英特尔当初的交易从字面上看并无不同。

双方协议签署于2009年。

小编写下了一篇《易评：还给AMD一个公正 (责任编辑：admin)