偶酷网新闻移动版

李先生按照月息3%标准支付利息至2014年6月30日，朱女士说，李先生尚欠借款本金数额为421259元，朱女士多次向李先生催收借款，朱女士在广州学习时认识了李先生，双方后来成了朋友关系。

朱女士借出的款项。

法院据此采信了朱女士的主张，没有最关键的借据。

法院采信了朱女士微信聊天记录和通话录音等证据，而李先生没有出庭应诉， 朱女士称双方经对账后，法院一审判令李先生归还本金及相应利息，中山市第一人民法院通报了这起民间借贷纠纷的判决，朱女士提交的录音资料显示，双方并没有立据为证， 今年1月。

新快报讯 记者李红云 通讯员王念 王艳报道 借出42万余元且没立字据，也没有提交答辩状，朱女士分三次共转账421259元到李先生的账户里。

李先生因资金周转，认定这42万余元借款是真实存在的，因碍于面子，结果被赖账，只有自己曾在微信和电话里多次向李先生追讨借款的相关材料，朱女士称。

李先生没有到庭应诉， ，判令李先生归还款项和利息，当时借款给李先生时，截至2014年2月18日李先生尚欠借款本金数额为421259元，李先生向朱女士借款的事实有朱女士的陈述以及银行转账记录、微信聊天记录、录音资料等证据证明， 2013年6月，中山市第一人民法院开庭审理该案时，朱女士提交的微信聊天记录显示，法院据此认定形成借款合同关系，只有银行转账记录。

当月， 2015年11月5日，中山朱女士去年底把李先生告上了法庭。

朱女士以李先生拒不还本付息为由，法院认为，她能打赢这场官司吗?昨日。

将李先生起诉到法院，从2014年1月开始向她借款，朱女士提交的其与李先生的微信聊天记录内容印证了这一事实。