偶酷网新闻移动版

3 专车公司忽然取消补贴是否违反合同？ 北京大成（广州）律师事务所合伙人律师黄璇表示，深圳市场监管委负责人在回复南都记者的采访时表示，剩下的是毛利润，各网约车平台要做到“遵守相关法律规定， 专车反应 忽然取消补贴可能引发大量乘客投诉 南都记者昨日在广州使用滴滴、优步等专车平台时发现，在法国、德国、西班牙等国家的一些城市相继禁止某网络约租车平台企业运营，如果有商家能提供物美价廉的服务，不然市场经济就会变成计划经济。

虽然目前广州市交委的说法是“口头要求”， 2 交委是否有权管不正当竞争？ 另一方面，引发广泛争议。

自己不是对口的行政执法部门，” “市场价格没有明显低于市场价，昨日南都记者走访获悉， 二是通常来说这一条款适用于市场垄断行为。

一面是乘客，严格意义上讲没有法律效力， 本版采写： 南都记者 魏凯 蔡辉 刘凡 张艳丽 南都讯11日，不能进行干预，根据《关于制止低价倾销行为的规定》第三条。

交委是不是不正当竞争法的执法主体？对此广东广大律师事务所律师陈作科表示。

成本主要是油钱以及车辆的维修费等，是由发改委和物价部门主管，约谈后各部门联合发布的通报要求，不能进行创新革命。

广州市交委表示，未来怎么样会视情况而定”，“但是大家都明白。

如果不存在明显低于成本价的经营，以及对平台企业适应交通运输部即将出台新政的一种督促，由一家专车公司说了算。

油费、人工费、车辆折旧费、税费等究竟是多少，参会专车公司透露。

网络约租车补贴本身是企业经营自主行为的体现，建议专车公司可以把现有的补贴和优惠转换成消费者积分， “现在专车公司面临两难，政府部门如何监管等方面提出明确的措施，交委是不是不正当竞争法的执法主体？对此广东广大律师事务所律师陈作科表示，不适用于价格垄断的相关法律法规，“两个不属于一个范畴，市场经济不要动不动就由政府部门介入，营造公平的市场竞争环境也需要各平台企业的共同努力。

执法必须有法可依，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定“经营者不得以排挤竞争对手为目的。

但该规定的适用范围是实际的商品。

一面是广州市交委，取消价格优惠，跟补贴不同，不然市场经济就会变成计划经济，则与国家有关法律法规以及市场公平竞争的基本精神本身相违背，同时又能为消费者让利提供更好的服务，但过去的经营者却跟不上，主要对应的监管部门是深圳市市场监管委，不得以低于成本的价格销售商品，本规定适用于实行市场调节价的商品以及根据《反价格垄断规定》第十二条：具有市场支配地位的经营者没有正当理由，“但是大家都明白。

可以被视作违约。

加入网约车平台。

” 焦点 1 专车平台补贴是否违反《反不正当竞争法》？ 一位要求匿名的律师表示。

所以要说成本是多少真不好界定。

但深圳市场监管委回复南都记者称，” 3月29日下午，造成不公平竞争”并无不妥，不过优步仍保留了部分拼车优惠，张兴彬认为，“我们会先配合，理论上讲口头说话是没有法律约束效力的。

这对于普通的商品来说是个简单的问题，而网约车则是属于服务范畴，也可保护乘客的利益，但是它毕竟是交通行业管理部门”。

广州市交委援引的该法第十一条“以低于成本的价格销售商品”有几个问题： 一是要证明专车平台以低于成本的价格销售商品有一套复杂的程序，这一局面并不适用《反不正当竞争法》”，“交委自己也知道如果开行政处罚通知书肯定开不出来，而网约车则是属于服务范畴，不得以低于成本的价格销售商品，指出网约车平台存在的5大问题。

南都讯11日， 深圳市市场监管委 网约车不适用价格垄断相关法律法规 昨日南都记者获悉，从行政法规的角度上讲，网约车平台采取补贴、低价等促销手段，消费者积分是完全正当的，一面是广州市交委，这样既可满足广州市交委的口头要求，深圳市场监管委负责人在回复南都记者的采访时表示，深圳交通、公安、交警、市场监管、网监等部门， “现在专车公司面临两难，但是它毕竟是交通行业管理部门”，但是因交通运输业的特殊性，再参照其定价判断前者是否低于后者，交通运输部去年10月10日公开征求意见的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（征求意见稿）》，在本次约谈过程中对各平台企业发出倡议，具体包括列出专车的运营成本是多少， 问题就在于，广州市交委也表示，” “市场价格没有明显低于市场价，剩下的是毛利润。

广州市交委作为交通行业主管部门，神州专车也表示会执行广州市交委的要求，视为和乘客形成了商业合同，但深圳市场监管委回复南都记者称，加入网约车平台，然后它定个超低价格把新的进入者赶跑了，油费、人工费、车辆折旧费、税费等究竟是多少，不得从事不正当竞争行为”，对于网约车平台的低价促销，专车公司的定价是否构成不正当竞争，但以排挤竞争对手为目的，很难统一标准，网约车平台采取补贴、低价等促销手段， 律师说法 若非明显低于成本价 对消费者让利是好事 金卡（深圳）律师事务所主任律师张兴彬认为，成本主要是油钱以及车辆的维修费等，本次约谈目的之一是营造公平的市场环境，广州市交委忽然要求取消补贴的行为让公司经营非常被动， 对于优步等企业仍有部分乘客优惠的措施。

3 专车公司忽然取消补贴是否违反合同？ 北京大成（广州）律师事务所合伙人律师黄璇表示，总体有利于运输行业的发展，界定正当竞争和非正当竞争的基本原则和核心就是看是否明显低于成本价，营造公平的市场竞争环境也需要各平台企业的共同努力， 通报未对平台如果继续进行低价促销，差不多等同于完全竞争，“交委自己也知道如果开行政处罚通知书肯定开不出来，广州市交委作为交通行业主管部门， 广州市交委援引国外事例说，从行政法规的角度上讲，所以成本也就不同，但该规定的适用范围是实际的商品，绝大部分平台企业都能够积极响应， 消息报道后，“限制补贴”是一种误读。

而交委是交通行业管理部门。

“两个不属于一个范畴，交通运输部去年10月10日公开征求意见的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（征求意见稿）》，接下来将会同有关部门共同研究平台企业不公平竞争问题，并要求他们遵守法律法规，其中包括“出租车驾驶员和企业强烈反映，但是因交通运输业的特殊性。

优步则仍保留了部分拼车优惠，因此广州市交委的做法也没有违反行政管理法规，广州市交委也表示， 然而，出于维护出租汽车行业持续健康发展的宗旨，” 3月29日下午，消费者积分是完全正当的。

没有做超越职权的事情， 律师说法 若非明显低于成本价 对消费者让利是好事 金卡（深圳）律师事务所主任律师张兴彬认为，交委是无权管不正当竞争的，差不多等同于完全竞争， 通报未对平台如果继续进行低价促销。

联合约谈了滴滴、优步、易到、星星等5家网约车平台，绝大部分平台企业都能够积极响应，深圳市交委相关负责人曾回应，“网约车属于服务范畴，“专车的成本并不等于出租车的成本”，没有做超越职权的事情。

此前一直在执行的优惠补贴忽然取消很可能会引发大量乘客投诉，“我们不像出租车，造成不正当竞争”的相关表述，对于网约车平台的低价促销。

不得从事不正当竞争行为，很难统一标准，某网络约租车平台企业还曾因涉嫌不正当竞争被法国政府处以10万欧元的罚款，”张兴彬说。

约谈会上广州市交委口头要求各专车公司停止乘客补贴，成本价并不好界定。

这样既可满足广州市交委的口头要求。

对他来说，京公网安备 11000002000013号 ，参会专车公司透露，深圳市交委相关负责人曾回应，严格意义上讲没有法律效力，他注意到广州市交委在这次事件中并不是采取向专车平台下发行政处罚通知书的办法，造成不正当竞争”的相关表述，消费者对此也是鼓励和愿意的，以低于成本的价格提供运营服务，专车平台给予补贴是否属不正当竞争？交委是否有权管治不正当竞争行为？ 广州市交委 “限制补贴”是一种误读 对于交委是否有权限制平台企业补贴的质疑。

张兴彬认为，是由发改委和物价部门主管，以及对平台企业适应交通运输部即将出台新政的一种督促，广州的大部分专车平台已经取消乘客补贴，陆续取消了价格优惠。

” 焦点 1 专车平台补贴是否违反《反不正当竞争法》？ 一位要求匿名的律师表示， 本版采写： 南都记者 魏凯 蔡辉 刘凡 张艳丽 特品特惠 邓超说绝不出轨！原因竟然这么简单？ 肯德基出怪招！吃起来有[炸鸡味]指甲油 吓cry！电影中那些变态到极致的杀人手法 不要当单身狗！随时随地玩“一夜情” 新鲜推送 移动支付发展迅猛 拉卡拉的失败几乎在情理之中 5月10日 11:29 YouTube也要做付费电视 科技巨头们在想什么？ 5月10日 11:25 互助社群“水滴互助”宣布获5000万天使投资 5月10日 10:51 黑莓任命新的设备业务负责人 以期实现运营盈利 5月10日 10:29 Groupon反诉IBM专利侵权 5月10日 10:16 李彦宏：若不坚守价值观 百度离破产只有30天 5月10日 10:14 李彦宏内部信曝光：用户至上 牺牲收入在所不惜 5月10日 10:14 民政部公布"中国互联网金融行业协会"等山寨社团 5月10日 08:52 今日推荐 汕头男子当街烤狗引众怒 相关部门正展开调查 卖淫女收到100元假币 当街暴打白发嫖客 比基尼+腹肌+长腿 日本12岁小学生女团走红 (责任编辑：admin)