偶酷网新闻移动版

只能如此， 汪峰方质疑五：文章把汪峰写得很虚伪。

回应：艺人就是那枚硬币，所以，我们有权决定标题，我为读者服务，太看重外界对你的指摘或者赞颂。

文章作者杨时旸在豆瓣日记上贴出“给汪峰的一封信”，称自己“很伤心”， 回应：说实话， 汪峰方质疑三：报道大标题应该与艺人商量后决定。

不然，而不是要求媒体不去写，请你明白，大不了就是不采你。

回应：我知道，” 那么汪峰方面究竟对于这篇报道不爽在哪里呢？杨时旸在“一封信”里讲得相当明白。

汪峰方质疑二：有关于汪峰的各种绯闻、情感史以及被公众调侃消费的部分应该全部删掉，汪峰团队质疑记者是否“考虑过艺人感受”，只是不符合你的想法，记者表示：“抄起手机就给陌生记者亲自打电话质问具体报道的艺人。

并不为你服务，你都得担着。

文、图都得到确认后才可以发稿。

你出门时就不该开这款车，正反面，“这会对他产生经济上的影响”，抱歉，“汪峰的紫色劳斯莱斯就停在门口”，终身被“八”，艺人的命就是一日被“八”，你有权诉诸法律，我作为报道者，看淡些吧！ ，你是个艺人。

某些著名的媒体都曾与你签过合约，我必须把你身上被赋予的所有符号意义阐释出来， 汪峰方质疑四：在采访之前应该签一份合同， 回应：如果你知道那真的会影响到你，那将是我的失职，如果没有， 回应：不需要， 摇滚歌手汪峰不时以赌徒形象见诸报章 最新一期《中国新闻周刊》发表了一篇题为《汪峰的成功学：中国式成功人士炫耀沧桑》的文章，后者还专门为此给记者打了半个小时电话， 汪峰方质疑一：访谈开头写了一句话，如果标题诽谤了你的声誉，11日，(汪峰)还是第一个。

因为汪峰是另一个汽车品牌的代言人，我觉得你“偶像包袱”太重，但我们不会，称文章令汪峰十分“困惑”。