偶酷网新闻移动版

　　“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

　　但上述规定发布的的时候，市场上并未出现‘对赌协议’、对冲基金，甚至小额贷款等金融方式。

　　据南方都市报，截至中国裁判文书网2017年12月的数据显示，伴随着民间借贷纠纷案件逐年高发，2014年和2015年援引“24条”审理的夫妻共同债务案件激增，分别高达8万余件和9万余件，2016年案发率增长至16万余件，2017年现已上网10万余件。

　　每经小编（微信号：nbdnews）注意到，在各方呼吁下，就该条司法解释，最高法在去年也做了两次修正：

　　第一次在今年2月作出对此条款的补充规定，将夫妻一方与人串通虚构债务和因赌博、吸毒等违法犯罪活动产生的债务排除在外。

　　第二次是2017年8月24日，最高人民法院办公厅在《对十二届全国人大五次会议XX号建议的答复》（下称答复）中指出，根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。《答复》中还明确，夫妻共同生活的范围既要考虑日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动。夫妻一方为生产经营活动的举债，根据生产经营活动的性质、夫妻双方在其中的地位作用、第三人是否善意等具体情形来认定是否属于夫妻共同债务。

　　令人欣慰的是，针对“第24条”，又传出了新消息。据《民主与法制时报》消息，去年12月24日，全国人大常委会法工委法规备案审查室主任梁鹰在接受媒体采访时表示：

　　“正在推进问题的解决，未来最高法有可能通过新的司法解释对此进行完善。”

责任编辑：桂强