偶酷网新闻移动版

　　何小平说，男主人带她回家，是一个大院子，高高的门槛，里面住了很多户人家。雇她的那户人家好像是院门正对着的那间，屋里搭了阁楼，一家三口睡在阁楼上面，女主人好像是医生或者护士，曾经说过一句“我们医院忙得很”。何小平还记得那一片好像有成片的大院子。

　　根据老重庆人回忆，1992年有成片的大院子的，很有可能是七星岗。 

　　慢新闻—重庆晚报记者找到七星岗街道劳动就业社会保障服务中心，见到66岁的文正光，他从1957年就住在七星岗一带，退休后返聘负责退休人员管理工作。他回忆，现在的财信渝中城，就是当年的上三八街5号，这个地址有9个大院子连成一片，从上三八街5号附1号到附9号，旁边是七星岗公社医院，如果有医生或者护士住在这里，那就对了。

　　文正光又发动了发小群一起寻找，大家七嘴八舌，其中有个老居民说，依稀记得附8号院，院门正对着的一户人家，女主人是护士，听说她后来去了上海，早已失去联系。但没人记得大院儿曾经有人丢过孩子。

　　慢新闻—重庆晚报记者找到当年管户籍的老片警杨林，他说：1992年丢了一个孩子，这么大的事，除非没有报警，如果报了警我肯定知道，但我记忆里没有接到这样的案件。

　　线索三：绿色大门

　　何小平又说，她记得院子大门刷了绿色的油漆。

　　挨着上三八街5号院的，是工读院，当年这个院子的大门还真刷了绿色的油漆。我们找到一位老居民，54岁的蒋晓玲，她说，院子里有一户人家，也是1991年生了个儿子，年份对得上，但没听说过丢孩子的事，后来搬走了，也就没有联系，偶尔在街上遇见过一两回，也没有留电话。

　　线索四：“梦生”

　　何小平说，白天男女主人出门上班，她一个人带孩子，到了下午五六点钟，会来一个老太太，给孩子喂饭，喂完饭就走，应该是孩子的外婆。她曾经听过外婆唤“梦生（音）吃饭了”，梦生应该就是孩子的乳名。

　　外婆带何小平认过门，外婆家跟大院子就隔着一条街，是一栋两层楼的楼房，外婆住二楼，她的那间屋子可以望到江。

　　文正光说，从前，与上三八街5号院、工读院隔着一条街，确实有一栋两层楼的红砖楼房，当年没有高楼大厦的遮挡是可以望到江的。但是有没有住着那样一位外婆，就不知道了。

　　坐牢未必能如她所愿

　　法律之外她该如何赎罪

　　何小平也不知道，我们寻找的路径是否正确，“如果地址是对的，那户人家丢了孩子为什么不报警？或者，地址找错了？也许我把孩子拐跑之后，那个家庭就破裂了，两口子离了婚，又各自有了家庭有了孩子，不方便出来相认了？”她有很多猜测，“我只想找到孩子的亲生父母，找到了我就去坐牢，给自己赎罪。丢了孩子的妈妈，一定一辈子都在找这个孩子，是我害了她。”

　　可是，南充警方说目前证据太为单一，无法证明何小平当年拐骗了一个孩子。前夫、女儿、邻居都说何小平精神状态正常，刘金心认为“妈妈不可能在我的身世问题上开玩笑”，慢新闻—重庆晚报记者与何小平沟通后也判断她精神正常、逻辑清晰。

　　重庆百君律师事务所的黄自强律师说：

　　“根据1979年《刑法》，拐骗，判处5年以下有期徒刑。”

　　“1979年《刑法》还有一个关于追诉时效的规定：最高刑不满5年的，追诉时效是5年；刑期5年以上不满10年的，追诉时效是10年；刑期10年以上的，追诉时效是15年；无期徒刑和死刑的，追诉时效是20年；如果20年以后必须追诉的，比如社会影响非常恶劣、社会伤痛无法消除的，需由最高人民检察院核准；只有在对嫌疑人采取了强制措施以后，嫌疑人逃避侦查的，才不受追诉时效的限制。”

　　“但是，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，犯罪行为从行为终了之日计算。但何时是行为终了之日，这就存在争议了。另外，拐骗儿童罪是指以欺骗、诱惑等手段使不满14周岁的男、女儿童脱离家庭或者监护人的行为；可是，法律没有明确规定嫌疑人把儿童拐骗之后怎么办，一方面她把孩子当亲生的养大，另一方面她对亲生父母造成的伤害无法弥补。以上只是我从法律层面的分析，最后怎么判，由司法机关做更多调查才能下结论。”

　　“从目前的案情来看，没有找到受害人，案子的推进会有一些重大障碍，需要进一步收集和固定证据，当事人想坐牢，恐怕未必能如她所愿。”

　　何小平听了不知是喜是悲，她说，“那我怎么才能赎罪呢？我说给菩萨听，可不可以？”

　　有些事做错了，

　　可能会不安一辈子……

　　戳大拇指，

　　希望这样的事情不再发生！

责任编辑：张迪