偶酷网新闻移动版

　　在他看来，我国现行法律将同意视为个人信息收集和使用的一般规则，但在实践中，“同意”被大量地使用，很难起到保护个人权利的目的。这主要是因为，在实践中的同意大多数是与服务捆绑的，用户协议的同意是接受服务的前提，因而要接受服务就必须同意，否则无法享受服务。而用户协议又是涵盖经营者可能列举的各种情形，包括向所有关联方、业务合作方等提供信息。这也就是大家通常讲到的“概括式同意”。在这种概括式的协议中不乏各种不合理条款。

　　高富平认为，法律尚没有明确否定概括式同意，实践中的做法并不违反法律。但涉及具体的个案纠纷，法院有权对不合理条款进行实质审查，否定其效力。“何为有效的同意，需要今后法律予以明确。”

　　“通过APP或者网站提供的相关协议属于格式合同，APP方在格式合同中肯定会弱化用户的权利。”盈科律师事务所律师方超强告诉新京报记者，“这一个格式条款算不算用户承诺值得商榷。事实上，如果该格式条款过于限制用户权益，可以认定无效。例如目前很多APP都在隐私协议中表示会把用户资料提供给合作方或第三方，但却没有提及第三方的身份，在这种情况下默许用户‘同意’的格式条款就涉嫌侵害了用户的权益。”

　　新京报记者 罗亦丹 实习生 李晓丽

责任编辑：张岩