偶酷网新闻移动版

　　但孩子没有接成，“当时，孩子一直在哭，啥都不说。后来她干妈把我拉到一边，说孩子怀孕，是她领的孩子去做的流产，还给了我一张B超单子，但我没读过什么书，也不认识。我说你有什么权利不告诉我，带孩子去做流产。”

　　后来，万秀玲想先把孩子带回家，但孩子不肯，“在拉扯的过程中，不小心碰到了孩子的头，干妈一家说我打孩子。”

　　“最后，孩子姑妈说先回去吧，走到窗户口时，孩子说，妈我要把你们都送进监狱，我问孩子为什么，孩子不说，后来王凤朝也说要把我们都送进监狱，我还跟他争执了几句。”

　　“回到家后，月底的时候，公安局把我和爱人与小叔子抓到公安局去，后来判了我10年，呆了8年多。”

　　万秀玲说，判决书中所称的淫秽录像什么的其实她家里根本就没有。

　　万秀玲告诉扬子晚报紫牛新闻记者，她在2017年6月出狱后就去找过孩子的干爸、干妈，但他们一直躲着不见她。

　　在去派出所落户时才知道孩子户口已经迁走了。经过努力，孩子迁走后的户口虽然找到，但孩子一直联系不上。

　　万秀玲表示，现在最想做的事就是能够找到孩子，还原当年的事件真相。同时她也表示，希望孩子能够回家，毕竟十年没有见到孩子了，真的很想她。

　　对于当年事件的起因，万秀玲说：我觉得孩子肯定是受了别人的教唆，孩子本来很乖巧，肯定想不到这些事。”

　　出狱后的万秀玲去看过还在服刑的丈夫两次，她觉得丈夫精神状态还行，就是瘦，“现在连100斤都没有了。”

　　通过别的人在网上查询，万秀玲找到了目前的申诉代理律师，她觉得这个律师人很好，“他都是免费给我们代理，一分钱不收，前几天还陪我们去了北京的最高检。”

　　“出狱后，在亲戚家呆了两个月，后来出去打工，一个月2000多块钱，仅够维持生活。”这就是万秀玲目前的生活状态，同时她表示会一直申诉下去，直到水落石出的那一天。

　　孩子姑姑回忆当年情形：

　　不相信爱人和孩子有关系

　　扬子晚报紫牛新闻记者今天和汤兰兰的姑姑汤玉梅取得了联系，她向我们回忆了当年的场景。

　　“当时公安局就上我们屯子把人抓了，说要带走了解情况，我们也不知道是因为啥。”汤玉梅回忆说，当时她根本不知道发生了什么，和被抓走的人也联系不上，直到后来有人告诉她是因为孩子（汤兰兰）说这些人强奸她。当时公安局12月5日逮捕了汤玉梅的丈夫，直到12月10日才给他们下达逮捕通知书，写的案宗是强奸。汤玉梅非常不能理解，她跟扬子晚报紫牛新闻记者说：“他根本不是那样的人，那个孩子（汤兰兰）从小在我们村里长大，我们离的不算太远，小时候上我们家玩就当自己孩子一样，我爱人也看不出来跟这孩子有过关系。”

　　“我丈夫当时判了15年，现在还在服刑。我们希望孩子出来说真话，到底怎么回事，把真相说出来，毕竟这孩子是个受害者，但究竟谁害的她，让她要把真话说出来。我们说受冤了，但公安局已经这么判了，就凭这孩子的口供就定案了，二审法院也维持原判，没有开庭，就调查了当事人一次。”汤玉梅断断续续诉说着这些年的遭遇。

　　事发至今有十年了，他们一直在申冤。她说：“我们上访持续了10年，这件事对我们的影响也很大，毁了我们十多个家庭。我们也一步步在申诉，省高检、高法，但一直没有给我们回应。

　　‘就算当时这些人都认罪了，承认了，但承认都是被打的。”

　　汤玉梅说当时自己就怀疑过，“我问来送逮捕证的人到底怎么回事，怎么可能强奸呢？他们就说，你就别问那么多了，你爱人脑袋都保不住了。”

　　汤玉梅认为此案事实不清、证据不足，请求法院依法提起审判监督程序，能够再审。要求对汤继海、刘长海、万秀玲宣判无罪。

　　被羁押320天的小叔和表哥

　　申请国家赔偿

　　此案的申诉代理律师付建告诉扬子晚报紫牛新闻记者，2018年1月17日，汤兰兰的小叔汤纪（继）彬和表哥丁福已向五大连池市人民检察院提交了国家赔偿申请书，请求赔偿精神损害抚慰金、近年申诉费用、侵犯人身自由赔偿金，共计15万元。

　　申请国家赔偿的事实和理由为：

　　赔偿请求人自2008年10月27日被五大连池市公安局刑事拘留，2008年12月5日被五大连池市人民检察院错误逮捕，直到2009年8月7日被监视居住，共计320天。

　　申请人自2009年8月7日被五大连池市公安局决定监视居住以来，监视居住期限早已届满，公安机关并未移送审查起诉。符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定。

　　根据《国家赔偿法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因此特向贵单位申请给予国家赔偿。望依法赔偿。

　　律师：此案疑点颇多，

　　应当宣告无罪

　　此申诉案件的代理律师付建告诉扬子晚报紫牛新闻记者，去年7月，出狱后的万秀玲找到他，请他代理此案。付建看了万秀玲的部分案件材料后，觉得此案疑点颇多，决定接受代理，免费帮助他们申诉。

　　对于此案，付建律师觉得此案疑点较多，主要体现在如下几个方面：

　　第一，两份B超检验单子，相同时间、相同医院、相同医生，出现了不同检验结果的B超单子；

　　第二，女孩爷爷看守所死亡的结果存疑，尸体未经家属签字就火化，而且直到现在，骨灰还没有由家人领取；

　　第三，女孩的陈述不符合常理，当时作为一个未成年的女孩子，在报案陈述材料中，时间、地点、环境与事实不符；

　　第四，证人证言存疑，都是在看守所同监舍其他嫌疑犯的证言，证明当事人串供和作案时的情景；

　　第五，所有的被告人在移送检察院审查起诉之后都翻供，否认犯罪行为，称口供是刑讯逼供所致，在开庭时也是翻供，不承认犯罪事实；

　　第六，没有能证明犯罪的体液、毛发等鉴定材料，以及现场确认等。