偶酷网新闻移动版

　　在中江县黄鹿镇做生意的杨应安是目击者之一，当天他也参加了救援。在杨应安看来，最致命的是，两名被困人员被卡在变形的车里，无法施救。

　　“我当天送几个客人回家，返回的路上就看到两辆车撞在了一起。”杨应安介绍，当时两辆车发动机都受损了，开始冒烟。当地的群众找来撬棍，分别将两车的车门撬开，“红色轿车上的人全部救出来了，白色轿车变形严重，主驾驶和副驾上的人卡起了，拉都拉不出来。”

　　他介绍，白色轿车着了两次火，第一次起火不大，大家用水将其浇灭了。担心车辆再次起火，周围群众才开始拦车找灭火器。

　　后来，白色轿车开始第二次起火，并发生爆炸。“我们最后找来一个大灭火器，都没有把火控制住。”据此，杨应安认为并非没有借到客车的灭火器，就造成了后果。

　　杨应安介绍，大概10多分钟后，从20多公里外中江县城赶来的消防官兵抵达事故现场，借助专业设备，消防官兵才将大火扑灭。

　　成都商报记者了解到，目前，受伤的3名人员已经送往医院救治，暂无生命危险，事故原因正在进一步调查之中。

　　客车未借灭火器 律师怎么看

　　确保自身车辆及乘客安全下 有义务协助

　　“在确保自身车辆及乘客安全情况下，客车驾驶员有义务进行协助。”四川范泽律师事务所主任律师蒋健认为，《道法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故时，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本次事件中，客车在途经事发路段时，知道且遇到救援人员救助，应履行该法律规定的协助义务，即在确保自身车辆及乘客安全的前提下提供灭火器。

　　另外，虽然现行规定没有强制要求小客车必须随车配备灭火器，但从安全行车的角度出发，建议车主随车配备并置于方便取用的位置。

　　北京蓝鹏（成都）律师事务所律师王英占表示，只能说客车驾驶员和售票员在道义上有救助的义务，但即使不借，也不需要承担法律后果。王英占认为，在该起事件中，客车驾驶员其实可以将车开到安全地带后，为救援人员提供灭火器协助救援。

　　王英占介绍，如果这个人是公职人员，比如说是警察或者消防人员，就有这种救助的法定义务。其不进行救助，要承担一定的责任。

　　来源：成都商报