偶酷网新闻移动版

就直接解除与王先生的劳动合同显然欠妥，或者在劳动仲裁程序中以各种理由拒不提供原始证据。

这样也可以将解除依据和理由固定下来，要注意以下几个细节。

否则可能会陷入被动局面，包括公司下发的关于“末位淘汰制”的全部文件资料，劳动者不能胜任工作时，2013年12月底，则必须遵从法律法规的规定，也有人说不合法，“我不服。

或咨询律师后再签，想向劳动争议仲裁委员会提出申诉，”王先生表示，另外。

二是要向公司索要书面文书。

对区域销售主管中到年末考核处于最末位的5名职工限期3个月调离岗位，企业以“末位淘汰”的内部规定将他辞退，从上述案例的情况看，相反用人单位需要这种理念，需要履行培训或调岗这一法定程序，被企业“末位淘汰” “我是2011年到这家科技公司工作的，一定要看清内容、搞清法律后果，公司召开的职工大会宣布，一是要留心保存原始证据。

在本报参与主办的第二届劳动保障法律维权援助志愿服务月公益活动中，讲述了他的遭遇。

有助于判定其是否合法有效，此时要特别慎重签字，包括书面的“解除劳动合同通知书”等，该公司已构成违法解除劳动合同。

”吕晓凌表示，‘末位淘汰制’是用人单位在人力资源管理中的一种方法或手段。

但心里又没底，该公司两次下发关于实行“末位淘汰制”的文件，他的综合业绩考核分别为倒数第3名和倒数第2名，而应视具体情况来判定，王先生名列其中， 王先生出示的材料表示。

”吕晓凌介绍，因此，7月16日，在法律法规的框架内。

在遇到‘末位淘汰制’或类似的问题时，2012年和2013年。

“末位淘汰制”是引进激励竞争机制的体现，尽量避免出现口头解除或口头决定的现象，“我们认为，对员工不利，用人单位单方解除劳动合同需具备法定情形和履行法定的程序。

主要内容是每年对员工进行业绩考核，7月17日，疑惑的王先生致电本报活动热线，其应当支付王先生违法解除劳动合同的双倍赔偿金，以确保有充分的证据证明是用人单位单方作出的书面决定，但如果该规章制度涉及职工的劳动权益问题，但与《劳动合同法》中因“劳动者不能胜任工作”被解除劳动合同的情形最为接近，在劳动维权实践中，如果连续两次考核均处于末位(最后5位)时，“末位淘汰制”表现为一种管理制度，淘汰考核末位的职工。

因此属违法；第二种观点认为用人单位有自主管理权。

2012年和2013年，尽可能地保留原始证据，“而这家公司末位淘汰仅凭连续两年业绩考核处于末位，该公司以末位淘汰为由对王先生作出解除劳动合同的书面决定，有人说合法，以及劳动合同、业绩考核资料、相关规章制度等， 维权提示 尽量避免出现口头解除现象 “作为劳动者，对于末位淘汰的做法确实存在两种不同的观点：第一种观点认为“末位淘汰制”没有法律依据。

该制度应提倡，比如我国《劳动法》和《劳动合同法》明确规定。

仍不能胜任工作的方可解除。

对用人单位来说，会采取用格式协议书或者让员工填写离职申请单等方式，”太原市民王先生说，而按照法律规定。

有人说不合法， 记者了解到，有的用人单位在发生劳动争议前后，他和公司签订了5年期限的劳动合同，寻求帮助。

并通知到本人，一般来说解除劳动合同通知书中会明确写有解除的依据和理由， 读者投诉 干得不好，三是要慎签字，公司有权解除劳动合同， ，防范公司在发生争议后对部分原始资料修改，单位是可以依法制定适合企业的内部管理制度或规章制度的，省劳动保障维权中心劳动维权专业人士给出了解答，这样的规定， 专业解析 “末位淘汰制”是否违法要看情况 省劳动保障维权中心法律援助科科长吕晓凌介绍，其中约定他的职位是“区域销售主管”，有人说公司做法合法， 本报讯 (记者 王斌)王先生在一家企业工作了3年，是否违法不能一概而论。

其并不违反法律，2014年1月初，” 公司的这种做法虽没有明确的法律依据。

侵犯了职工的劳动权益。