偶酷网新闻移动版

　　李文与张霞经朋友介绍认识，双方在交往过程中确定恋爱关系并决定结婚。李文称，确定结婚后其照张霞要求花费226856.9元购买SUV轿车一辆作为给张霞的结婚彩礼。因其与张霞在北京无购车资格，便将所购车辆登记在张霞母亲王某名下。购车后不久，双方因性格等原因决定分手，李文向张霞提出，如不结婚便返还所购车辆费用，但张霞拒不返还。无奈之下，李文将张霞及其母亲王某诉至法院，请求法院判令张霞及其母亲返还婚约彩礼费232983.79元。

　　张霞和其母亲在庭审中辩称，李文与张霞之间并无婚约，李文出资购买并登记在王某名下的涉案车辆也不是婚约彩礼。因二人交往时间比较长，期间李文多次提到分手，购车前，李文又向张霞提出分手，此次是为弥补感情提出给张霞买车。而且，在买车时使用王某名下旧车折抵8000元，因此新买的车也有王某的权益，应该先分割再进行处置。车过使用已经折旧，也不应该按照新车价格返还。

　　法院经审理后认为

　　李文为张霞母亲购买车辆，鉴于其所支付购车款项数额较大，与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物存在区别，结合现有证据、中国传统习俗、现代社会人情因素以及车辆价值等综合分析，购车款项应属李文以缔结婚姻为目的而支出，具备彩礼性质。

　　张霞及其母亲虽主张李文的出资行为是对张霞的赠与，且赠与的是车辆，即使涉及返还，应综合考虑李文提出分手导致无法结婚的情形，并应扣除王某旧车折抵价款以及车辆折旧部分之后，才能将车辆价值予以分割处理，但未提供充分证据，法院不予支持。

　　鉴于李文与张霞已结束恋爱关系，未能缔结婚姻，李文有权主张对方返还其为缔结婚姻而产生的相应支出，关于应返还款项数额，应根据李文为购置涉案车辆实际支出费用予以判定。最终，法院判定返还购车款232983.79元。

　　法官提醒

　　婚前给付彩礼现象是一种习俗，在我国很多地区比较盛行。如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还彩礼的，应予支持。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。另外，彩礼的实际给付人与收受人并不局限于男女双方本人，如彩礼实际收受人为女方父母或其他人，男方起诉要求返还彩礼时，可将女方和实际收受人列为共同被告。 (责任编辑：admin)