偶酷网新闻移动版

浦发银行称，司法鉴定机构7月30日出具的《鉴定意见书》结果显示，上述贷款的《借款申请书》《个人信贷业务谈话调查记录》等材料上的署名字迹与程女士2020年6月、7月分别提交成都分行的《申请》和《异议申请书》等材料原件上的署名字迹是同一人书写。

杨先生接受采访时表示，他不认可这一司法鉴定：“首先所谓的鉴定是他们单方面做的，我母亲压根就没有配合过浦发银行去鉴定中心做过很严谨的鉴定，所以它的鉴定效力我们有非常大的疑虑。你看到司法鉴定书了吗?是哪家司法鉴定机构鉴定的?有没有鉴定资格都是个问题。第二，合同里面的指纹、签字以及办所有贷款当中，银行是否亲眼见到我母亲签过这个字，有没有见证的材料、见证的录音、见证的照片?包括两个600万元的担保存单是用什么名义存到了浦发银行作为质押?这个都不知道。因为我们本身是肯定没有600万元拿去存的，如果我们都有600万元拿去存了，何苦还去贷600万元?”

7月30日晚上，就杨先生对司法鉴定报告真实性的疑问，记者向浦发银行有关人士申请查阅司法鉴定报告，或请浦发银行方面提供作出该报告的司法鉴定机构名称，但截至发稿前，没有得到回应。

杨先生认为，事情到了这一步，其实很简单。他说：“第一，贷款争议的焦点就在于这两份贷款是不是程小琼本人的意愿，上面的指纹是不是程小琼本人的。我作为权益被侵害的一方，不管贷款是真与假，你用了我的名义，我就有权利让你给我交出所有原始的见证材料和见证照片。第二，我们要共同委托一家有资质的鉴定中心，共同来做鉴定，而不是说连本人都不到场的情况下，自说自话地去做一个你认为的鉴定，我觉得完全站不住脚。”

杨先生说，如果这些要求无法实现，只能走诉讼程序，去寻求事实真相了。而浦发银行在30日晚上发给中国之声的文字回应中，也有这样的说法：“尽管上述贷款业务发生已时隔8年，浦发银行将坚持实事求是、审慎稳健的经营管理原则，查明事实，依法依规采取后续措施，并切实维护我行的良好声誉。”