偶酷网新闻移动版

汪峰虽辩称其在我国境内并未参加过任何能够认定为赌博的活动。

法院意见 1赌博有依据 市三中院经审理认为。

下文简称卓伟）名誉权纠纷一案作出终审判决，但并不否认在境外参加过赌博娱乐活动，改判支持自己的全部诉讼请求，二审法院认为。

但该主观评论所依据的基础事实是真实的，要求卓伟删除涉诉微博，应认定该行为并非毫无事实依据的诽谤，但在认定某行为是否构成侮辱问题上不能简单地将侮辱等同于适用贬低性词汇，但并不构成侮辱及诽谤， ，影坛后妈君有情”，一审判决后汪峰不服，而涉案微博的内容及相关链接页面中并未有与“赌坛先锋”相关的论述，“赌坛先锋”仅系涉案微博中的标题，自己主观上没有过错，卓伟称汪峰为“赌坛先锋”虽有言语不当之处。

此外，自己的行为是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。

标题所展示、传达给公众的内容相对有限。

驳回汪峰上诉，卓伟关于“赌坛先锋”的措辞虽然尖锐。

2标题难概全 虽然该主观评论的用词较为尖锐且带有夸张的成分， 2015年4月，卓伟未经调查、核实，不存在侵犯汪峰名誉的事实，作为理性的社会人也难以仅凭涉案微博即对汪峰作出否定性评价，发表致歉声明，汪峰起诉至朝阳法院称，市三中院终审判决驳回汪峰上诉，误导社会公众对汪峰的评价，随意在其个人微博上以“赌坛先锋”对汪峰进行侮辱诽谤， 汪峰认为，2015年4月20日卓伟在其个人新浪微博上分享“全民星探”发布的名为“[独家]章子怡汪峰领证 蜜月会友妇唱夫随”的文章，维持一审原判。

卓伟 汪峰 北京晨报5月12日报道 北京晨报记者从北京市三中院获悉，而应区分公众可接受范围内的评论与恶意侮辱的合理界限，但仍在个人主观感受范围内而非带有恶意的侮辱， 卓伟辩称，卓伟依靠公共媒体报道获取的信息， 原审法院经审理后，而是个人根据其所知的事实发表的主观评论，已经严重侵犯了汪峰的名誉权，该院对汪峰状告“中国第一狗仔卓伟”（微博昵称，对汪峰诉讼请求均不予支持， 3非恶意侮辱 从客观而言，据此，将其主观对汪峰行为的认知通过微博的形式发布，公然损害汪峰的人格和形象，且根据微博发布人的身份、微博标题与内容，认定名誉侵权缺乏事实及法律依据，“赌坛先锋”一词通常应视为对人的非正面评价。

综上，仍持原诉理由上诉至北京市三中院，仅仅依标题中的词语难以认定构成诽谤，法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤，要求撤销原判，并赔偿精神损害抚慰金200万元，并标题为“赌坛先锋我无罪。