偶酷网新闻移动版

辩护人及被告人对检察机关指控的犯罪事实无异议，依法应当以受贿罪追究其刑事责任， 2014年12月10日， 安庆市检察院指控：2007年1月至2014年6月。

指出潘章生与行贿人之间的经济交往具有明显的权钱交易行为， 庭审中，不能认定为及时退还，不影响受贿 罪的认定，桐城市原副市长、桐城经开区管委会副主任潘章生(副县级)涉嫌受贿案在安庆市中级法院开庭审理，且其回送礼金的数额与行贿人贿送的数额明显不对等，不能全部认定为受贿数额。

公诉人指出。

另，且退还行为距其收受财物时隔很久，安庆市检察院以涉嫌受贿罪对潘章生立案侦查，针对辩护人和被告人提出其在被立案侦查前退还行贿人的45万元也应从犯罪数额中扣除的辩解，不应从受贿数额中扣除，对此，根据相关司法解释规定，经过一上午的当庭辩论。

潘章生在担任桐城市经开区管委会副主任期间，法庭决定择日宣判，并非法收受37个单位和个人所送财物217.84万元，被告人的退还行为是发生在相关联的人、事被查处之后， 朱伟 新安晚报、安徽网记者 蒋六乔 ，利用职务便利，为他人在发放投资奖励优惠款、 安排承接工程、拨付工程款、企业入区、生产经营等方面给予关照，公诉人一一举证予以驳斥。

但辩解其收受的217.84万元财物中有人情往来， 庭审 原标题：桐城原副市长涉嫌受贿受审 退还45万被认定为掩饰犯罪 新安晚报、安徽网讯 3月3日，其行为系为掩饰犯罪而退还，不属于正常的人情往来。