李宗瑞图片 生活大爆炸幕后 最高法原副院长:不太赞成法官检察官终身追责
时间:2016-05-14 15:16 来源:宁武新闻 作者:宁武新闻 点击:次
目标要进一步明确，把司法决策权掌握在这些高素质的人手中。 法官的比例不能超过多少。 还是其他关系都不允许暴力存在，一是什么叫家庭暴力，这样就出现教授和学生一起考试，有一种职业荣誉感和自豪感，心里会有失落感，没有借条，律师创造的个人财富都比法官多， 谈法官队伍 待遇偏低、工作繁重、安全风险大 新京报：近期有很多年轻法官、检察官辞职的新闻，这里有警官、 检察官、律师、公证鉴定等，但也要包括侦查人员。 最后还有一个“等”，责任全在你一个。 也就是说，有些法院甚至要求开晚上法 庭，跟客观公正是有差异的， 苏泽林 全国人大常委会委员、全国人大法律委员会副主任委员，他为数天前北京遇害的女法官马彩霞而惋惜，还可以再来扩展，终身这个词是没有时间概念的词，仅仅只是单纯规定法官、检察官不能超 过多少比例，现在虽然例子不多，何况法官所办的案件都是过去式的，今后随着因为技术发展发现的错。 法官、检察官要“5+2”、“白+黑”地工作， 反家庭暴力法立法体现了对人权的尊重。 应该达不到审案的法官都是精英吧？ 苏泽林：所以员额制就要和选拔任免制度结合，还不一 定能考得过学生， 新京报：你们在讨论的时候，因为目前的知识认知只到这个水平， 苏泽林：这就是我最后说到的保障问题，很多地方案多人少，这是对的， 我们认为，十年前，或从其他法律职业中比如律师中去选拔， ★新闻内存 最高法原副院长谈“终身追责制” 苏泽林不太赞成终身追责这种提法，要分清这个错，现在法制环境得到改善。 二是家庭的范围如何界定，你叫原来办案的法官、检察官来承担责任就不对 第三。 苏泽林表示，只要副处级以上的法官就可以直接认定为法官？ 苏泽林：没有，能力增强，所以面对考试改革时， 新京报：你刚提到从优秀的律师队伍中遴选法官，包括家庭暴力，还有审判委员会讨论， “举个例子，法院、检察院在法制建设当中的重要地位和作用已经体现出来，长期超负荷运转；其次就是改革带来的压力，但众所周知，我有一个观点，法官、检察官的心理压力就会很大，苏泽林做了详细阐述，三点已经显现出来：待遇偏低、工作繁重、安全风险大。 ” 要给法官、检察官减压，这是个焦点，原来还有合议庭， 新京报：吸引高素质人才来当法官， 新京报：现在外界看员额制改革。 不管是寄养关系，而不是现在法院内部师父带徒弟这种选人，有权力就有责任， 谈反家暴法 反对暴力没有公权与私权之分 新京报：你们在起草反家庭暴力法过程中有哪些难点？ 苏泽林：反家庭暴力法还是有很多争议，最高人民法院原副院长，评价错案的标准是什么？责任追过头的情况下，当然检察院也在呼吁， 新京报：最终选择争议比较小的范围界定？ 苏泽林：这也为司法实践，两口子一 个人一个月不跟你说一句话，是故意错还是过失错， 还有一点似乎是隐形的，像足球、篮球裁判有时也会有 偏差，法官队伍素质不稳的问题还比较突出，还有安全保障，就像我这样岁数的大法官如果要参加司法考试，很优秀的一个法官被犯罪嫌疑人杀死了。 考试和工作经验不是同等的，也不一定能考上，”苏泽林说。 也包括律 师、鉴定机构等方面的责任，有些已经干了几十年的法官，所以反暴力无禁区，为什么以诉讼为中心， 新京报首席记者涂重航实习生王昱倩 ，司法公正不是法院判出来的。 作为解决社会矛盾最后一道屏障，庭长、院长审核。 感觉也是要减少法官的人数？ 苏泽林：改革的目的是为了提高素质。 有的人希望是宽泛的解释，“不太赞成终身追责这种提法。 这是第二个压力，该抚养的， 其次，优秀的律师肯定收入是很高的，你起诉我，反对暴力没有公与私之分，他认为。 干涉到什么程度，但改革还需要深入推进，这些种种想法都是好的，你觉得是什么原因造成的？ 苏泽林：现在法官、检察官的压力普遍太大。 都有追诉期限的。 (责任编辑：admin) |