偶酷网新闻移动版

　　不过，月旭科技的律师、杭州英普律师事务所执行主任钱志震却对此持不同看法。他说，《专利法实施细则》第十三条所称发明人或设计者，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。

　　此外，《著作权法实施细则》第三条称，著作权法所称创作，是指直接产生文学、遗书和科学作品的智力活动，为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助性工作，均不视为创作。

　　赵岳星在今年1月25日对此的回复是，需要查询相关专利法条款后作出回复。不过至记者发稿时止，赵岳星未对此作出回复。

　　这些专利究竟是谁发明的？

　　姚立新称，他与赵岳星是高中同学。2003年，在当地煤科院从事工程师工作的姚立新觉得，自己在当时的国有企业体制下收入不高，没什么奔头，恰逢高中同学赵岳星与另外几个人出资开了一个专门为硅晶片研磨提供研磨剂的公司，就辞职进入浙江月旭。

　　不过，一家小公司要想打入庞大的晶片公司的供货体系并非易事，加之晶片研磨剂市场相对饱和、竞争激烈，因此杭州月旭在开办后的多年中，实际上并没有多少订单。姚立新的评价是，创业初期，实际上是失败了。

　　姚立新称，至于他负责的研发，在2003年时，实际上只有他1人在研发，其余包括赵岳星在内的3人都是在美留学生。

　　姚立新称，尽管后来曾有几人加入研发团队，但最初几年绝大多数时候是他一个人在做实验、搞研发。研发资金，主要来自于2004年申请到的大致80万元留学生创业资助资金。

　　硅晶片研磨剂市场没办法拓展开，姚立新后来另找了一个研发方向：仿制国外的专利，目标是色谱分离。

　　所谓色谱，是指利用硅胶分离各种物质，这一技术可以用在检测领域，广泛运用于环保、食品、药品等领域。如用于胰岛素的提纯，可以高精度提纯至“小数点后3个9”以上，甚至能在药品中对左旋、右旋进行分别精准分离。

　　“国内没有这种专利，我们把它仿过来后就申请发明专利了。”姚立新说，研发到后期，公司的研发团队增加到了几个人，但赵岳星均未参与具体的研发。

　　为什么2011年8月会有多项发明专利，增补赵岳星为发明人？

　　姚立新说：“当时是为申报国千专家，申报了国千就能拿到资助。再说，赵岳星是董事长、总经理，他喊加名字，就只有加了。”

　　针对月旭科技研发团队多人以书面说明方式，证明赵岳星没有参与研发，对研发无直接贡献一事，赵岳星的回复是：“现在写这些书面说明的研发团队成员，都还在月旭科技公司内，屠炳芳控制了公司，员工没办法不按他的要求写。”

　　屠炳芳对此的回复是，“胡搅蛮缠”。

　　真假风投

　　屠炳芳等人对赵岳星的实名举报中的第三把“刀”是，指称赵岳星为申报国千专家，在申报材料中，为增加国千审批的评分，炮制出了一个子虚乌有的跟投的海外风险投资机构“NACBF”，声称“该公司以其股东美籍华人郑文跃（WayneYue Zheng）和赵继红（Jihong Zhao）2人，名义持有浙江月旭21%的股权”。

　　之所以出现风险投资的原因是，按当时的国千申请要求，海外归来的高层次创业人才项目，自有资金（含技术入股）或海外跟进的风险投资占创业投资的比例，不得低于50%。

　　也就是说，要报国千，必有风投，还必须得国外的风投。

　　但实际情况却是：郑文跃和赵继红自2005年起，就一直是浙江月旭的母公司上海月旭的个人股东，郑文跃还是2003年公司成立时的创始个人股东，他们两人都是个人名义入股。此外，月旭科技（上海）股份有限公司2015年新三板挂牌上市时的“公开转让说明书”在溯及公司沿革时，也从未提及过这家海外风险投资机构。

　　月旭科技申报国千的一份2010年11月30日的董事会决议的第一条称：“同意位于美国Delaware州的风险投资机构NACBF公司以其股东美籍华人郑文跃（WayneYue Zheng）和赵继红（Jihong Zhao）两人的名义收购我公司现有股东赵岳星所持有的部分股权，且两人成为董事会成员。”

　　工商档案显示，赵继红2005年7月12日出资1.65万美元，占月旭科技的前身上海月旭半导体科技有限公司（后改名为“月旭材料科技（上海）有限公司”）20.99%的股份。郑文跃在2005年7月12日时，占26.34%的股份。此后几年，赵继红、郑文跃一直在月旭科技的股东会及董事会决议中出现。

　　《等深线》记者通过美国特拉华州（Delaware）的工商档案查询网站icis.corp.delaware.gov无法查询到“NACBF”这家机构。

　　为什么历史股东突然变成了风险投资机构？这家风险投资机构究竟是不是举报方所说的那样根本不存在？

　　赵岳星对此的解释是：“这是当时的一个基于股东利益考虑的安排，至于为什么这么安排，是商业机密。”

　　赵岳星反问道：“屠炳芳说风险投资机构是假的，他得出示能证明这个风险投资机构是假的证据啊？”

　　《等深线》记者追问之下，赵岳星答道：“至于为什么这么安排，不需要告诉媒体，在面对纪委及组织部门的时候，自然会说。”

　　举报方还提供了工商注册档案中2010年11月30日的另一份董事会决议（本文称“工商版”），该工商版董事会决议的第一条为：“同意公司股东股权转让，并增加股东人数。增加赵彩珠、姚立新为新股东，唐卫民、赵学诗将其所持有的54.36%股份分别转让给赵岳星（Eugene Yuexing Zhao）、李照（Xu Li）、郑文跃（WayneYue Zheng）、赵彩珠、姚立新、赵继红（Jihong Zhao），转让价格与原实际出资金额相同。”

　　工商版的该董事会决议与申请国千提交的董事会决议中的“转让后各股东的出资额，股权比例”那一部分内容完全相同。

　　此外，申报国千提交的那份董事会决议应到及实际到会的董事为4人，而工商版的董事会决议应到和实际到会的董事为6人。

　　赵岳星看了申报国千提交的那份董事会决议的签名页后，承认是他亲自签字的，但否认签名页与该董事会决议的正文页有关。他补充道：“我经常不在公司，到办公室后他们经常抱一堆文件过来让我签，我也不知道签的是些什么文件。”

　　举报方称，这份非工商版的董事会决议的另一个重大常识性漏洞是，即使有“NACBF”这家公司，且其确为风险投资机构，但并不代表“NACBF”的股东美籍华人郑文跃和赵继红就是风投——还是名义收购、名义持股。

　　虚拟董事会

　　举报方称，本次国千申报材料中，还有一份月旭科技旗下全资子公司浙江月旭材料科技公司2011年8月30日的董事会决议。