偶酷网新闻移动版

　　在实际操作层面上，有偿救援容易出现滑坡效应，隐藏着对被困驴友见死不救的道德风险，从这个角度上来说，未必是一招好棋。 救援第一，有偿第二。没钱不能挂在山上漂在水里。另外细节制定是不是要考虑好，怎么收费，什么标准，要不要保险介入，公共救援和商业救援同时发展？

　　光明网：黄山“有偿救援”会不会名存实“黄”？

　　黄山“有偿救援”会不会名存实“黄”？就目前而言，仅仅凭着一地小范围的管理办理，其警示和劝阻的效果会如何，真的让人心里不是太有底。现在不少人已在担忧：景区坚持有偿搜救会背负道德压力，而若屡屡被迫放弃，则又会使搜救制度沦为一纸空文。

　　所以，有网友就提出建议，“通过《旅游法》和完善相关制度，景区及有关部门能否硬性规定，一旦求救，就是强制性地有偿救援，被救人员没有选择的权利。”唯有这样，才能既体现对生命的尊重，也不会带来道德上的太多压力。

　　网友有话说

　　网友表示，有了景区的相关规定，“任性”驴友终于要为自己的行为负责了。数据显示，对于违规私闯景区遇险，游客自担救援费，90%的人表示支持，10%的人表示不支持↓↓

　　有偿救援应有底线，但生命可贵更关键

责任编辑：刘德宾 SN222