偶酷网新闻移动版

　　原标题：S教授的“西方礼仪”：北师大性骚扰争议事件

　　于杰

　　一场性骚扰争议在北师大持续了一年余。2016年，一位北师大学生公开披露了S教授的疑似性骚扰行为。但在随后的500天里，对于他的调查结果和处理决定，公共视野里的北师大校方一直沉默着。该校校内人士称，S教授不认同校方的处理决定，他多次申诉和抗争，并“赖在了北师大”。

　　▌消失的调查结果

　　北航陈小武事件像一颗石子，在中国的大学里激起波澜。其中反弹最激烈的是北京师范大学，这所学校的学生近日发现，该校政府管理学院的S教授——一位疑似“性骚扰”女学生而在2016年引发舆论哗然的老师仍然留在该校，并多次以教授名义在校外进行学术讲座。

　　2018年1月13日，北师大自媒体“蛋蛋网”发布了一篇名为《整整500天，北师大依然在做一头“沉默的铁狮”！》的文章，其中称，自2016年该校学生康宸玮曝光S教授的行为以来，校方始终没有兑现“500天前的承诺”，对该教授的调查结果和处理决定至今仍未公开发布。

　　2016年8月29日，康宸玮在《沉默的铁狮——2016年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告》中披露，北师大两位女学生遭遇S教授“用所谓的西方礼仪进行性骚扰的行为”：一位女生自称，2016年5月，在校外的一个茶馆包厢里，S教授多次“强行拥抱”她，尽管该女生拒绝，他仍“越抱越紧”，甚至“亲吻脸和脖子”。康宸玮在得知此事后，和另一位女生“X同学”发起了一场“黄雀行动”——X同学主动添加S教授的微信，并表示欲请教学业问题，S教授约其见面，在同一个茶馆包厢里“试图拥抱”她。这一场景被他们事先准备的针孔摄像机拍摄下，随后与两个女生的证词一起提交给了北师大纪委。

　　此外，康宸玮还披露，两位女生喝了S教授“预留”在茶馆的茶后，自称感觉“很困”和“头晕”，其在报告中质疑茶中可能有“迷药”成分。

　　这一报告当时引发了舆论震动，但事实究竟为何，北师大始终沉默着。该校仅在2016年8月31日发表声明，称已于2016年暑假前对S教授的行为启动调查，并承诺“一经查实、严肃处理、绝不姑息”。

　　2018年1月19日，“蛋蛋网”推送了一篇文章，透露了该校对S教授的处理决定：

　　2016年10月23日，学校的纪委给予其留党察看二年的处分决定。2017年4月25日左右，学校人事处给予其降级岗位等级处分，调离教师岗位，从二级教授转为出版编辑序列（专技三级）。

　　“蛋蛋网”站长田峰告诉笔者，此信息为其通过校内人士多方印证获得，可保证真实性。这一结果也与笔者在北师大内部求证的信息相符。

　　笔者还通过北师大内部人士获知，北师大在内部处理决定中，并未指明S教授为“性骚扰”，而是称其行为“失范”。这一处分结果根据教育部、北京师范大学关于师德规范的相关文件和中国共产党员纪律文件得出，依据的是S教授拥抱和尝试拥抱女生的行为。

　　对于公众，这一性骚扰争议事件仍有很多疑团待解：S教授的行为是性骚扰吗？他有没有在茶馆对女学生“下药”？北师大为何一直沉默？

　　笔者获知，S教授对其所受的处分并不认可，他曾多次向上级纪委提出申诉，并曾与时任人事处处长爆发激烈冲突。S教授还多次向旁人表示，他的行为并非“性骚扰”，理由是官方只认定了他行为“失范”。

　　▌S教授的“西方礼仪”

　　S教授在试图拥抱X同学时使用了“国外都是这样的”说辞，康宸玮据此提出质疑：S教授的行为是“违抗女生意愿”，试图用所谓的“西方礼仪”进行性骚扰。

　　1月19日，笔者联系了另一位从北师大毕业的女生刘迪（化名），她自称也遭遇了康宸玮报告中另一位女生的类似经历：S教授路遇她后“主动加微信”，并邀约她“去欣赏音乐会”“去KTV”。

　　刘迪称，在仅有两人的KTV包厢里，她先后遭遇了S教授多次用嘴亲脸甚至想“亲嘴”“搂腰，往怀里拽”等行为，尽管她多次提出拒绝，S教授仍以“西方礼仪都是这样”的说辞继续。

　　该女生后来借故从KTV离开，她告诉笔者，多年后想起此事，仍觉得“恶心”。

　　笔者获知，S教授曾担任过北师大教师合唱活动的领唱，他常向他人显示自己爱唱歌且唱功佳。

　　为北航事件举报人罗茜茜提供法律支持的律师万淼焱在接受笔者采访时判断，相比陈小武的行为，S教授的行为存在争议空间，因为录音证据等显示，其在对话中并未提出明确的直接的性意味，若茶馆下药不能证实，基于目前的事实材料，北师大目前对S教授的处理总体可成立，“他打了擦边球，因为在这些对话里，他没有提出直接的性要求或性交易要求”。

　　万淼焱称，判定性骚扰，关键的一点在于骚扰者的行为是否有性意味，“还有动作的尺度，例如是否涉及隐私部位，是否达到普通正常人对于‘性意味’的理解而引起女性不适”。

　　如何认定S教授的行为？争议点将落在他所宣称的“西方礼仪”上，“在东方国家，亲和抱是否带有性意味？而在西方国家，在封闭空间，老师适合对学生提出亲和抱的要求吗？”万淼焱表示。

　　S教授曾于本世纪初赴法国做博士后研究，并赴英国做高级访问学者。笔者查阅相关资料发现，在英国的礼节中，拥抱多发生在见面和告别时，亲吻礼则只是在受礼者脸上或额上轻吻一下；而在法国，一般人行贴面礼时并不直接用嘴唇碰触脸颊，仅发出亲的声音，如果是老人对小孩，年长女性对年轻女性表达亲密，才可用嘴唇亲吻对方面颊。

　　一位北师大内部人士对笔者称，校方获得的举报证据有限，S教授可对其所谓的“西方礼仪”做主观解释，校方在裁定他的行为性质时如何使用“自由裁量权”因此成为关键。但因为康宸玮的报告公开披露了较多细节，S教授清楚校方已掌握的材料，此点为他辩解自己的行为提供了空间。

　　基于此，万淼焱建议，若有更多女生站出来揭露性骚扰行为，应对调查方提供详尽的细节以帮助判断，“但对媒体不适合讲述过多”。

　　▌沉默的校方

　　笔者获知，对于S教授的处理，北师大官方曾在2017年上半年遭到上级纪委的质疑，原因是该校在官方文件中以“某某教授”指称S教授，并不使用他的真名。

　　正是上级纪委的敦促，北师大在2016年10月对S教授的处理后，进一步作出了2017年4月的处理。